• v.i.p.

    Сообщений: 13502

    Кто-то уже посмотрел? Делитесь впечатлениями.
    Сам ещё не видел, но после такой мощной рекламы от Поклонской посмотрю обязательно! Если бы не она, даже внимания бы не обратил :улыб:

  • 13

    Сообщений: 30358

    ага, мощный хайп, все равно пусть сами смотрят

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • old viper

    Сообщений: 29026

    В ответ на: Если бы не она, даже внимания бы не обратил
    Во-во. :yes.gif:
    Так бы тоже не обратил внимания - российские императоры, любовь-морковь - точно не моя тема.
    Но теперь придется ведь сходить.

    Хотя после рецензии Елены Поляковой пыл слегка угас - Поклонской бы поучиться, как гораздо эффективнее отвращать людей от фильма. :biggrin:

  • v.i.p.

    Сообщений: 13502

    Не, в кино не пойду, посмотрю дома, как появится возможность

  • guru

    Сообщений: 6483

    Коллеги были на предпоказе, им не понравилось - фильм стерилен.
    Зрители в основном в недоумении - из-за чего было столько агрессии?
    Я в кино точно не пойду, да и дома скорее всего смотреть не буду.

    千里之行,始于足下

  • guru

    Сообщений: 3160

    В ответ на: Коллеги были на предпоказе, им не понравилось - фильм стерилен.
    Зрители в основном в недоумении - из-за чего было столько агрессии?
    Ну так многие говорили, что это циничная, но гениальная рекламна компания.
    Автор это компании, видимо подметил (на примере Тангейзера, Бегемота и т.д. ), что есть группа неадекватов в которую можно заранее сделать вброс провокации, а дальше они сами раскрутят рекламную компанию, так что даже за хорошие деньги не сделать.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • member

    Сообщений: 27

    В ответ на: ага, мощный хайп, все равно пусть сами смотрят
    Хайп - это хорошо или плохо? Смотреть кино?

  • old viper

    Сообщений: 29026

    Хайп к качеству фильма имеет мало отношения.
    Так что определяйтесь исходя из своих собственных предпочтений.

  • member

    Сообщений: 27

    Спасибо! Просветили)) Теперь я стала чуточку современнее.. :улыб:

  • guru

    Сообщений: 5757

    В ответ на: Зрители в основном в недоумении - из-за чего было столько агрессии?
    Хорошая бесплатная рекламная пиар компания.
    Специально в кинотеатр на просмотр не пойду, фильм дома посмотрю.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • experienced

    Сообщений: 684

    ваще смотреть нигде не хочу. Никак не трогает сюжет, и хайп тем более. Пусть хипстерня зырит!))

  • guru

    Сообщений: 5757

    Осмотр кинокартины ради одной причины, о чём собственно в обществе "Сыр - бор".
    Интересен ли лично мне фильм? Скорей не интересен, а точнее фиолетово.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • junior

    Сообщений: 10

    Больше шума. Так себе.

  • veteran

    Сообщений: 1434

    Если бы не скандал, предшествующий выходу фильма, даже не заметил бы его. Сходил из любопытства. Ничего особенного. На раз посмотреть.

  • guru

    Сообщений: 4945

    Не знаю сколько Учитель заплатил Поклонской, но она отработала каждую копейку!!! Лучшей рекламной компании для отечественной киноленты я на своем веку не припомню.
    Матильда в этот викэнд стабильно держит 2-е место по сборам, после "Богатыря". Вчера был 241 мульт.
    В кино сходил, честно скажу, впечатления скорее положительные. Я не пожалел ни на секунду что пошел. А особенно после всяких фриков марвеловских, которые с голыми жопами по экрану прыгают. Хотя на них я не хожу, но вс равно не одобряю. :зло:

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • old viper

    Сообщений: 29026

    Посмотрели мы наконец-то Матильду.
    Без какого-либо ажиотажа, протестов, стояний и пр. - тихо-мирно, за скромные 150 ре. :улыб:

    Что сказать по фильму... Очень он какой-то неровный.
    Если убрать всю левую шелуху - фильм, как фильм, вполне себе нормальный, про любовь российского императора. Примерно такой же фильм про внебрачную любовь Александра II как-то лет 15 назад показывали по ТВ.

    Но блин, сценаристы и режиссер со здравым смыслом, историей и действительностью дружат слабо.
    В 19 еще веке (коронация Николая II состоялась в 1896 году) Николай болтает со своей любовницей по телефону примерно так же, как в наше домобильное время - а, привет, как дела, ну давай завтра в обед встретимся.
    И это притом, что первая телефонная линия Москва-СПб была проложена... 2 года спустя.

    Великий князь Андрей (двоюродный брат Николая) разъезжает в одиночку на автомобиле. Более того - проезжает из Питера в Москву чуть ли не быстрее поезда (ага, там же заправки на каждом шагу тогда стояли).

    Наследник российского престола развлекает гостей синематографом и лично крутит ручку аппарата.

    А невеста наследника престола сначала прибывает в Россию на поезде, такое ощущение, одна одинешенька (ну да, билет в купе купила и поехала) - выходит на перрон без какого-либо сопровождения, а потом рассекает по Питеру на мотоцикле (??).

    И еще крестьяне, собирающиеся на коронацию, выходят пешком (!) из Питера в Москву, наряженные так, как будто только что с экспозиции этнографического музея сошли. В этот момент появилось впечатление, что фильм не наш режиссер снимал, а иностранный - "лубок".

    И вот такой бред реально портит всё впечатление. Схожесть с буффонадой в стиле "Дикий, дикий Вест".

    Роли слабо сыграны. Лучшим пожалуй был Гармаш... в 5-минутной роли Александра III. :улыб:
    От исполнения главных ролей вообще не видно, с чего вдруг там страсть зародилась такая жгучая.
    Если Матильда в первые минуты говорит, что "это вы будете меня боготворить и за мной бегать", и тут же сама бегает за ним без какого-либо перехода. А Николай выбирает любовницу сугубо по совету отца и принципу "а че это другим она нравится, "хорошие сапоги, надо брать", и тут же тоже "горит любовью".

    Роль Козловского вообще бредятина. Такое ощущение, что её впихнули чисто, что бы Козловского впихнуть (ради него ли самого, или фильма).

    Ну Дапкунайте нормально мать Николая играет.

    В целом - без псевдоисторического бреда был бы обычный фильм, чуть выше среднего, а так... хз.

  • Солнышко. Жгучее

    Сообщений: 21061

    Спасибо за отзыв)
    давно так не смеялась

    В ответ на: привет, как дела, ну давай завтра в обед встретимся.
    И это притом, что первая телефонная линия Москва-СПб была проложена... 2 года спустя.
    спасибо, что не по сотовому и пейджер не дали в руки)))


    В ответ на: проезжает из Питера в Москву чуть ли не быстрее поезда (ага, там же заправки на каждом шагу тогда стояли).
    Гранд Экспресс Сапсан :biggrin:

    В ответ на: "это вы будете меня боготворить и за мной бегать", и тут же сама бегает за ним без какого-либо перехода.

    это женская логика)





    смеюсь в голос)))

    Какое счастье, что мы не пошли в кино на эту бредятину :dry:

    Ты привносишь в любой бред сладкий оттенок кошмара.(с)

  • old hamster

    Сообщений: 23423

    В ответ на: Спасибо за отзыв)
    давно так не смеялась
    Тоже посмеялась от души) :agree: и подумала, а люди еще Крым хаят))) реально не реклама от Поклонской, сборы бы в разы меньше были бы у этого творения наверняка))

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old viper

    Сообщений: 29026

    :biggrin:
    Ну в целом не сказать, что прям бредятина - я ж говорю, если убрать эти несостыковки со временем и эпохой, обычный средний фильм.
    Но советовать к просмотру точно никому не буду - не потому что прям плохой, а именно рядовой - че его советовать? :dnknow:

    P.S. А, ну и еще - довольно много для исторического фильма "обнаженки". Причем такой, нарочитой обнаженки - телефон у Матильды звонит, конечно же, именно тогда, когда она принимает ванну, соответственно она выбегает из неё к телефону в чем мать родила.
    Т.е. фильм не исторический, а такой сугубо "попсовый".

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (17.11.17 18:06)

  • Солнышко. Жгучее

    Сообщений: 21061

    В ответ на: еще Крым хаят)))
    я к нашим фильмам( снятым в последние 5-10 лет) прям очень осторожно отношусь)
    я лучше старый советский пересмотрю, чем пойду голосовать денежкой за то, что снимают сегодня.
    С другой стороны. Возможно, наше кино будет становиться лучше)
    Из серии: ничего не делая и не ошибаясь, к результату не придем( кажется, переврала я цитату. но бог с ней)) смысл такой.

    Ты привносишь в любой бред сладкий оттенок кошмара.(с)

  • old viper

    Сообщений: 29026

    В ответ на: реально не реклама от Поклонской, сборы бы в разы меньше были бы
    Это 100%.
    Я бы точно не пошел (и не факт, что даже скачивать потом бы стал, т.к. к тому времени уже отзывы бы плохие про фильм прошли).

    Но даже при таком ажиотаже, сборы серьезно уступают Богатырю. Что радостно за действительно хороший, добрый фильм. :agree:

  • Солнышко. Жгучее

    Сообщений: 21061

    В ответ на: когда она принимает ванну, соответственно она выбегает из неё к телефону в чем мать родила.
    :rofl:
    нет
    Ну а как там привлечь то внимание еще к "шедевру"?)
    это логично.
    Смысла нет - нужна *опа :dnknow:

    вот Вы вроде смеетесь, фильм попсовый/проходной... и все понимаете про рекламу и тд)
    а вот раз - сцена обнаженки...
    и вроде уже и актрис/актеров жалко - старались... и уже не поругаешь фильму :biggrin:
    и что-то там найдем даже высокохудожественного))) Опять таки и себя и свое время жалко...
    "Чем больше посижу - тем больше наловлю":yes.gif:

    Ты привносишь в любой бред сладкий оттенок кошмара.(с)

  • old hamster

    Сообщений: 23423

    В ответ на: P.S. А, ну и еще - довольно много для исторического фильма "обнаженки". Причем такой, нарочитой обнаженки - телефон у Матильды звонит, конечно же, именно тогда, когда она принимает ванну, соответственно она выбегает из неё к телефону в чем мать родила.
    Ууу) ну надо же хоть чем-то брать, когда содержание недотягивает :biggrin:
    В ответ на: Но даже при таком ажиотаже, сборы серьезно уступают Богатырю. Что радостно за действительно хороший, добрый фильм. :agree:
    Это да, хоть это радует :yes.gif:

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old hamster

    Сообщений: 23423

    В ответ на: я к нашим фильмам( снятым в последние 5-10 лет) прям очень осторожно отношусь)
    я лучше старый советский пересмотрю, чем пойду голосовать денежкой за то, что снимают сегодня.
    С другой стороны. Возможно, наше кино будет становиться лучше)
    Из серии: ничего не делая и не ошибаясь, к результату не придем( кажется, переврала я цитату. но бог с ней)) смысл такой.
    Да бывают и у нас хорошие фильмы, я вот только что в Последнем просмотренном про тройку написала новых фильмов неплохих наших, Последний богатырь опять же порадовал и Салют-7. И до того были, если покопаться) так что не все еще потеряно, не всё)

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • guru

    Сообщений: 6483

    В ответ на: я вот только что в Последнем просмотренном про тройку написала новых фильмов неплохих наши
    Кстати, большое спасибо!
    два из трех уже скачал, будем посмотреть
    Жизнь впереди - похоже пока нет на трекерах

    千里之行,始于足下

  • old hamster

    Сообщений: 23423

    Погоди благодарить, может, тебе не все понравится еще)
    Кстати, еще у нас "Хороший мальчик" тоже хороший. :улыб:

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: В этот момент появилось впечатление, что фильм не наш режиссер снимал, а иностранный - "лубок".
    емнип, в каком-то интервью Учителя было что-то типа "я снимал фильм в основном для зарубежного рынка/фестивалей"

  • old viper

    Сообщений: 29026

    Хм... Какой-то странный тогда у него выбор "для фестивалей" - любовная мелодрама-развлекаловка. Обычно серьезные драмы для фестивалей снимают.
    Тогда надо было финальную точку ставить на расстреле царской семьи, чтоб под драму "зашло".

  • veteran

    Сообщений: 2209

    Тоже посмотрела Матильду... Смысл шумихи вообще не понятен... ну фильм, ну якобы о любви...все время не покидала мысль, что все наигранно. С Козловским все верно написали - на фиг он вообще там нужен был, бред полнейший...

    Никогда не рой яму другому. Используй ту, что он вырыл для тебя...

  • guru

    Сообщений: 4945

    За то Няшка стала самым серьезным специалистом по PR в России!

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • junior

    Сообщений: 20

    Матильда мне вообще не зашла. Снят то красиво, одежда классная, но сам фильм ух какой сырой.

  • junior

    Сообщений: 15

    если бы не шумиха, еще вопрос пошла бы или нет. Фильм проходной, даже не зацепил. А скоко денег вбухали.

  • junior

    Сообщений: 24

    Вообще не пожалела что сходила посмотрела. Очень красивый фильм с очень точными психологическими портретами главных героев.
    Данилка отлично отыграл влюбленного в красивую женщину шизоида. таких полно вокруг красавиц во все времена. такшта у него самая великая роль :biggrin:

    я что то Дапкунайте за актрису никогда не считала. приятно была поражена ее игрой.

    могу объяснить- за что нападали на фильм: история любви цесаревича практически искушение для каждого простого смертного. это грех. в смысле искушение уже грех. подстрекатели /актеры режиссеры/ стульчик себе в аду погрели :cray-1:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: