Мобильная версия форумов
Открыть
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Последний просмотренный фильм (часть 9)

  • old viper

    Сообщений: 29189

    Продолжаю.
    В ответ на: На ту же тему опасности порабощения человечества искусственным интелектом - только что вышедший в прокат у нас, зато давно уже в сети, так что все давно уже посмортрели наверное)) - Апгрейд (Австралия, 2018) - а неплохой у австралийцев вышел киберпанк, хоть и малобюджетный)
    Не знаю насчёт "всех" (давно уже посмотревших в сети), но я тоже вот только посмотрел.

    Прикольный фильмец! :live: Такой весьма оригинальный и нетрадиционный взгляд на тему искусственного интеллекта. Ну разве что за исключением концовки, к-я, как раз, в общем тренде.
    Юморно, свежо, не затасканно.

    Удивило еще, что "какие-то" австралийцы (не Голливуд же) смогли вполне неплохую визуализацию мира будущего сделать.

    Только вот ключевой момент остался непонятным. :umnik:
    Показать скрытый текст
    С чего вдруг "стэм" мог что-то указывать главному изобретателю, не будучи вживленным в него? Ведь до операции с ГГ это, по сути, была просто лежащая на столе микросхема.
    Скрыть текст

  • old hamster

    Сообщений: 23766

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    С чего вдруг "стэм" мог что-то указывать главному изобретателю, не будучи вживленным в него? Ведь до операции с ГГ это, по сути, была просто лежащая на столе микросхема.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Ну почему просто микросхема - он же захватил уже всю компьютерную систему управления фирмой, а ту микросхему для главного героя подготовили специально, как я понимаю. Но почему все-таки исполнялись его команды, это конечно не объясняет...
    Скрыть текст

    Тоже поделюсь впечатлениями от просмотров)

    "Черный клановец" (США, 2018) - само название уже настраивает на ожидание интересного черного юмора, понятно, на тему расизма в Штатах, остро стоящую там еще не так давно, и как говорят, и по сей день, НО хоть юмор и присутствует, в итоге в целом всё перевешивают текущие авторские политические взгляды вообще сегодняшнего дня, потому не покидает ощущение, что ты смотришь какую-то откровенно пропагандистскую агитку, в которой упорно тебе пытаются втюхать одну-единственную главную мысль, что Трамп - куклуксклановец(( Хотя казалось бы, причем тут Трамп, если речь в фильме о 70-х, но нет, именно что явно против Трампа идет ярая агитация, ибо его фразы и лозунги вкладываются в уста главного идеолога ККК, рвущегося к полит.власти по прямой аналогии, и рядовых его членов, а для особо тупых, кто умудрится вдруг не понять главную мысль, даже несмотря на все лозунги и Алека Болдуина, на всякий случай в финале показывают уже самого Трампа в документальных кадрах)) ну чтоб уж наверняка донести мысль и до самых-самых, кто в танке)) причем док.кадры идут вместе с событиями в Шарлотсвилле - мда, даже удивительно, насколько кинобизнес-голливуд там у них политически ангажирован дем.пратией... всегда воспринимала его как пропагандистскую машину, нацеленную вовне, а они и внутри у себя вон как запросто орудуют, не мудрствуя лукаво) и ведь никому что-то в голову мысль не пришла такое заснять к примеру против Обамы, когда при протестах черных в Фергюсоне вводили туда войска и закрывали аэропорт даже - он же демократический президент, а не республиканский - ему видимо все можно, его за это голливуд в ку клукс клан не запишет)

    В общем, пропагандисткая агитка чистой воды, и ничего больше. Хотя и фантазия про то, что негра послали прямо на сбор ККК, тоже критики не выдерживает никакой конечно. А жаль, ведь основа истории взята из реально имевшей место операции, если бы не примешали топорно откровенную пропаганду антитрамповскую, может и неплохое кино вышло бы...

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old viper

    Сообщений: 29189

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Ну почему просто микросхема - он же захватил уже всю компьютерную систему управления фирмой, а ту микросхему для главного героя подготовили специально, как я понимаю. Но почему все-таки исполнялись его команды, это конечно не объясняет...
    Скрыть текст
    Почитал уже вчера у Экслера комменты к этому фильму. Там один чел упорно объясняет все логические нестыковки фильма. Но я больше согласен с его оппонентами, что это лишь домысливание пробелов сценария. :biggrin:
    Показать скрытый текст
    Так вот как он ее захватил? В фильме идет идентификация, что "стэм" это сугубо то, что вживлено в ГГ. Но даже если "стэм" это нечто большее, а микросхема лишь его частный продукт, то каким образом этот "стэм" управляет изобретателем? Ведь в него ничего не вживлено. Как показано в фильме, он собирался отключить того "стэма", к-й вживлен в ГГ - т.е. у него была автономия воли в этом вопросе. Не стыкуется с полным контролем. Тут может сопротивляться, а там не может. И если уж "стэм" полностью контролирует изобретателя, на фига ему какое-то еще "тело"? Он бы мог рулить самим изобретателем, это для его целей было бы более эффективно.
    И если он полностью контролирует изобретателя, почему в ГГ вживляет чип с каким-то еще контролем, к-й надо снимать через хакера? Почему "стэм" не мог приказать изобретателю сделать "чистый" чип, без всякого контроля? И т.д.
    Скрыть текст
    В ответ на: "Черный клановец"
    Кстати, Чёрный клановец у меня тоже на очереди. :yes: Скачал уже, но пока не решаюсь приступиться, т.к. опасаюсь "сложности темы".

  • guru

    Сообщений: 6499

    В ответ на: ожидание интересного черного юмора, понятно, на тему расизма в Штатах, остро стоящую там еще не так давно
    Если есть такое ожидание, то советую комедийный сериал The Neighborhood
    Эдакий расизм наоборот - белая семья поселяется в черном районе...
    В одной из ролей Тичина Арнольд (мама Криса, которого все ненавидят)

    千里之行,始于足下

  • old hamster

    Сообщений: 23766

    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Так вот как он ее захватил? В фильме идет идентификация, что "стэм" это сугубо то, что вживлено в ГГ. Но даже если "стэм" это нечто большее, а микросхема лишь его частный продукт, то каким образом этот "стэм" управляет изобретателем? Ведь в него ничего не вживлено.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Так его наверняка разрабатывали на компьютере, поэтому распространиться там ему было несложно, а вот почему изобретатель ему подчинялся, это конечно не объясняет, как я уже и отметила... и все остальные Ваши вопросы вполне логичны и ответов в фильме не имеют :yes: видимо на такие углубленные размышления авторы не рассчитывали изначально)) Как вариант я могу предположить, что изобретателю самому было нужно ради исследований подопытное тело, в которое можно "вживить" его изобретение, что они действовали уже как бы в тандеме по доброй воле... В смысле он же тоже мог уже не совсем адекватным быть, ученым это свойственно, одержимым своим изобретением и его испытанием и тд. Я если честно, уже подзабыла детали, как там в конце подан этот момент
    Скрыть текст


    В ответ на: Кстати, Чёрный клановец у меня тоже на очереди. :yes: Скачал уже, но пока не решаюсь приступиться, т.к. опасаюсь "сложности темы".
    Вот правильно, что сложность в кавычках)) это реально прямая пропагандистская антитрамповская агитка)) хотя если не следите за мировой политикой, то может таких аналогий и не возникнет.

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old hamster

    Сообщений: 23766

    В ответ на: Если есть такое ожидание, то советую комедийный сериал The Neighborhood
    Спасибо) Но про ожидание я имела в виду, именно от названия Черный клановец что такое ожидание логично было)

    Пара вестернов, которые я, вообще-то как не любитель жанра, все же захотела посмотреть – один из-за актеров, второй из-за режиссеров)

    «Братья Систерс» (Франция, США, 2018) – не совсем типичный вестерн, так как снял его француз, а главные герои в нем, будучи головорезами «по должности», по сути же выходят сомневающимися и метущимися душами, некоторые из коих даже мечтают вырваться из порочного круга насилия и жизни охотников за головами, осесть где-нибудь в тихой мирной жизни, а кто-то мечтает о такой мирной жизни даже не только для себя, а для всех - в виде некой коммуны, общества справедливости и равенства всех и каждого.
    Лично для меня, повторюсь, как далеко не любителя вестернов, наибольшая ценность тут была в актерах – и к удивлению, вопреки всей моей любви к Фениксу, даже большее впечатление произвел Си Райли все-таки, со своим платком и зубной щеткой, слезами и тд...

    И еще один вестерн от братьев Коэн «Баллада Бастера Скраггса» (США, 2018) – точнее баллад тут несколько, и в каждой из них очень красочно и живо показана во всей красе какая-нибудь одна из трудных сторон жизни на Диком Западе для переселенцев, золотоискателей, ковбоев, актеров, охотников, и конечно бандитов всех мастей - жизни, где верховодит право сильнейшего, где выживает сильнейший, хитрейший и злейший, и где в любой момент тебе могут всадить пулю в лоб или даже в спину, а если от тебя нет никакой практической выгоды, то и твой ближний может просто выкинуть тебя в реку. Лишний раз убедилась, что не зря испытываю неприязнь к тому периоду времени и фильмам о нем))
    Актеры тоже вполне хороши - Франко, Нисон, Казан, разве что маловато Глиссона и Том Уэйтс уже совсем дедушка... Юмор присутствует, как и обычно у Коэнов, больше черный. Новелла о передвижном театра просто лупит по голове и всем чувствам разом, вот в ней было совсем не до юмора, и Гарри Меллинг просто сразил своими глазищами, полными слез... А не раскрыта, пожалуй, лишь одна сторона той эпохи – та, с которой на все это дело смотрели и как себя при всем этом чувствовали коренные жители территорий, но это, как повелось в данном жанре, и неважно) не для того же в конце концов сам жанр вестерна изобретался)

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old hamster

    Сообщений: 23766

    До кучи еще один фильм с Фениксом от Гаса Ван Сента – «Не волнуйся, он далеко не уйдет» (США, 2018) – фильм о том, как главный герой, став парализованным инвалидом после пьяной аварии, весь фильм борется с алкогольной зависимостью посредством общества анонимных алкоголиков. Параллельно весь свой злой юмор и иронию от жизни он трансформирует в острые карикатуры, которые становятся популярными в прессе и тем самым меняют и жизнь своего автора. Хотела на него сходить, пока был в прокате, но не вышло, теперь не жалею - Феникс в роль конечно вжился, как и всегда, плюс есть еще и Руни Мара в роли девушки-помощницы в реабилитации, и Джона Хилл в роли гуру-спонсора в обществе алкоголиков и до кучи гея, умирающего от спида, но лично мне сама тематика оказалась чуждой что ли, потому особого интереса не вызвала, она несколько на любителя, так сказать, имхо. Хотя конечно реабилитация после подобных проишествий и дальнейший поиск смысла своего существования – тема не из легких, но тема борьбы с зависимостями в данном случае перевесила, на мой взгляд...

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old hamster

    Сообщений: 23766

    Шел в Победе в рамках фестиваля британского кино, но есть в сети в дубляже «Вы умрете, или мы вернем вам деньги» (Великобритания, 2018) – о том, как нерадивый британский юнец, одержимый идеей бесполезности своего существования и необходимости умереть, предпринимает неуклюжие попытки воплотить свою идею в жизнь, но каждый раз неудачно, для чего в итоге нанимает профессионала, оказавшегося не менее неуклюжим в силу возраста и потери хватки. Неплохой такой образец английского черного юмора) только местами несколько пафосного и подзатянутого, но в целом посмотреть можно, тем более тут есть Том Уилкинсон.

    Разве можно что-нибудь объяснить, когда не смотришь друг другу в глаза? (с)

  • old viper

    Сообщений: 29189

    Ничоси сколько сразу отзывов! :шок: Не, я так не могу, поэтому буду продолжать медленно, постепенно делиться впечатлениями от того, что посмотрел. :biggrin:

    В ответ на: В контексте обсуждения какого-то фильма всплыло "Восхождение Юпитер" , и я поняла, что я этот фильм так и не посмотрела, поверив в сплошь отрицательные отзывы. "Вот и верь после этого людям", потому что мне на удивление понравилось! Может, потому, что у меня не было завышенных ожиданий
    Здесь в разделе про Восхождение Юпитер сплошь негативные отзывы - разнесли прям в пух и прах. Может поэтому я в свое время и не посмотрел его (хотя, честно говоря, и тогда не знал о нем ничего, и не ждал выхода этого фильма).

    Прошло уже вон сколько лет... И тут на праздниках, в международном автобусе натолкнулся на него. О, вроде был такой фильм "че-то там... про Юпитер, восхождение кажется" (на панели было оригинальное название). Но про что он, кто его снял, какие о нем отзывы - ваще не помнил (и слава богу). И так же не знал кто такая Мила Кунис (пока титры не пошли), и должна ли она мне нравиться. :biggrin:

    По итогу - ваще же отличный фильмец! Очень понравился!
    И совершенно не понимаю такой его низкой оценки как здесь, так и в целом на Кинопоиске или IMDB.
    Впрочем, соглашусь с процитированным отзывом Thierry выше - видимо, все ожидали чего-то прям суперского, принципиально нового, оригинального, крышесносящего, новой Матрицы (это же Вачовски!).
    А я ниче не ждал. И увидел отличную, классическую такую космическую фантастику! Что-то очень в духе книг Эдгара Берроуза про Марс, Венеру, династии, прекрасных принцесс и злодеев, погони на звездолетах, драки на мечах и перестрелки.
    И пофиг как там кто из актёров сыграл! Можно подумать в Звездных войнах (оригинальная трилогия) кто-то - исполнители ролей Люка Скайуокера или принцессы Леи (ну, за исключением Харрисона Форда) прям блестяще сыграли? Но любим же мы ЗВ не за это. Так и здесь.

    Только как и выше с Апгрейдом, остался непонятным ключевой момент. :ха-ха!: Хотя, навряд ли, уже кто из ранее смотревших вспомнит подробности.
    Показать скрытый текст
    Изначально ведь в фильме говорится - принцу Балему в исполнении Редмэйна докладывают, что гены их умершей матери нашли в девушке, у к-й убирается Юпитер - Кэтрин Данлеви. И эти доктора-скелеты к ней прилетают, берут у неё анализы (в этот момент Юпитер их фотает на телефон).
    А к Юпитер они пристают в больнице, только потому что она назвалась именем той девушки!
    Ну т.е., очевидно, что у Юпитер никаких генов матери-королевы быть не должно (вероятность случая, что такая "рекурсия" обнаружилась одновременно у двух девушек, живущих в одно время в одном месте, представляется абсурдной), и она не та, кого должны были похитить. Но, почему-то, далее никого не смущает, что она Юпитер Джонс (её все так называют), а не Кэтрин Данлеви. И при вступлении в наследство всё генетическое совпадение у Юпитер подтверждается (её ж там долго и бюрократически проверяют). :dnknow:
    Скрыть текст

  • old viper

    Сообщений: 29189

    В ответ на: Удача Логана
    Почему-то по трейлеру я думала, что будет гораздо смешнее кино.
    Но так - совершенно не обязательное кино, мне вот в середине стало страшно скучно. Драйва не хватает категорически.
    В ответ на: Согласна :agree: ни драйва, ни шуток не хватило и мне, но в целом, скорее понравилось кино, чем нет.
    Если в паре процитированных отзывов людям лишь "не хватило" драйва, то мне чет ваще это кино не зашло. :nea.gif: Категорически!

    Вижу, что герои явно шутят (или пытаются), но не смешно не фига. Какая-то гипертрофированность всех шуток и ситуаций, переигрывание.
    Хз, возможно сказалось, что смотрел в дубляже, и имеющийся в оригинале расхваливаемый всеми "южный акцент" прошёл мимо меня (а возможно и смысл каких-то шуток).
    Из актёров - Татум деревянный, Драйвер такой же, как везде. Ну (как и у всех) Крейг удивил своей ролью, но его неожиданного образа и игры явно маловато.
    Удивило еще присутствие в абсолютно эпизодической роли дважды оскароносной Хилари Суонк. :eek: Причем не камео, а именно роль. Но какая-то сильно второстепенная.

    По итогу - я не большой поклонник всех этих "друзей Оуэшена", но любой фильм из той эпопеи для меня лично явно превосходит данную пародию.

  • Солнышко. Жгучее

    Сообщений: 21934

    а мы тут в краях отдаленных) тоже на каникулах :agree:

    посмотрели "Миллион способов умереть"
    Вот. как он прошел мимо меня?)
    мы хохотали как ненормальные.
    То ли к настроению пришелся, то ли я просто люблю всех этих актеров :dnknow:
    но давно не получала такого удовольствия - просто поржать над тупыми шутками и полюбоваться на любимцев в неожиданном амплуа ( Нисон и Терон)

    вот это))))) столько льда в одном месте :biggrin:

    Mais tombe la neige
    Impassible manège(с)

  • old viper

    Сообщений: 29189

    Охота - датский фильм с Мадсом Миккельсеном в главной роли.
    Бывший учитель живет в маленьком датском городке, работает воспитателем в детском саду. Разведен, пытается добиться большего доступа к своему сыну, к-й тоже к нему тянется. Завязываются отношения с коллегой по работе. Друзья, охота, выпивки. Обычная жизнь.
    Но в один непрекрасный момент, девочка в детсаду (дочь его лучшего друга), обидевшаяся на него за то, что он "отверг её любовь", говорит сгоряча слова, не понимая, как много они значат в мире взрослых.
    И понеслось...

    Страшный фильм. Показано как в момент, из-за одного слова ребенка (никем не подтвержденного), жизнь человека может превратиться в ад. И уже не отмоешься, какие разумные вещи ты бы ни говорил.
    Страшный, но правдивый. У нас ведь тоже (что, блин, всегда бесит) постоянно в СМИ публикуют информацию об "убийцах, насильниках, педофилах" с фотографиями (!) и обличениями, клеймят еще до приговора суда, и даже до проведения следствия.

    Весь фильм думал про главного героя - ну это же известный актёр, как его фамилия?? А оказалось, что я видел его до этого лишь в "Казино Рояль" в роли Лешифра. :улыб: Запоминающееся у него лицо, что ни говори.
    И манера поведения в двух этих фильмах схожая - неторопливая, спокойная. Другие бы (люди) в таких обстоятельствах рвали, метали, долбились в стены и окна, а он пытается продолжать дальше жить своей жизнью, доказывая своё право на это. Ну или менталитет это местный.

  • veteran

    Сообщений: 2299

    В ответ на: Весь фильм думал про главного героя - ну это же известный актёр, как его фамилия?? А оказалось, что я видел его до этого лишь в "Казино Рояль" в роли Лешифра. :улыб:тся продолжать дальше жить своей жизнью,
    А как же Ганнибал Лектор?

    Загадочная...

  • old viper

    Сообщений: 29189

    Эмм... Это, наверное, какое-то продолжение первого "Молчания"? Не смотрел.
    Для меня Ганнибал Лектор это Энтони Хопкинс. :dnknow:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: