• рыжий

    Сообщений: 16197

    Только что сходил.
    Весьма недурственно для Нашего кино.
    Упор не на спец-эффекты (не "2012":улыб:), а на людей!
    Как по мне - достойное продолжение того "Экипажа".

    Я не жалею ни о чем
    Осел фундамент, крепок дом

  • Волшебница...

    Сообщений: 56279

    Сходили, посмотрели. Душевно. В конце фильма зал аплодировал .

    Я куплю голубой чемодан
    И, сложив все печали и грусти
    Между книг Франсуазы Саган
    Улечу... В Сан-Франциско, допустим.

  • страшно украшаю жизнь

    Сообщений: 14123

    Были сегодня
    В ответ на: Весьма недурственно для Нашего кино.
    именно

    Мне не понравилось. Фильм не плохой. продолжение "Легенда 17", "Кандагар" и тд и тп

    Перебор, на мой взгляд, и в середине даже не смешно( сидела и думала: ну хоть кого то пустят в расход? ну хоть ради приличия, блин). Ну что ж… пустили
    Показать скрытый текст
    Странно, что героев не заставили садиться на воду. Воды маловато. Извержение вулкана, землетрясение, пожар, разгерметизация салона самолета, переправка людей между летящими самолетами( особенно человека с переломанным позвоночником) :eek: … Где вода?
    Сцена посадки на одно крыло ерунда же… надо было, чтобы цунами в районе аэропорта… тогда в тренде
    Скрыть текст


    Очень долгий фильм. Долго раскачивали. Еще более долгий стресстриллерэкшн.
    В результате от него устаешь уже после взлета второго самолета с острова.
    Крики и визги в течении продолжительного времени начинают раздражать
    Актеры очень старательно играют свои роли, им почти веришь
    Но как-то ждала я постоянно от Машкова фразочки: "Эт нормально":хехе:
    Вообще все предсказуемо: и гашение сигареты в бокале с коньяком, и уроки английского, и разговоры руководства…
    и морщины на лбах, и искривленные в напряжении губы с испариной...
    взаимоотношения героев - тоже

    люди из зала выходили некоторые с мокрыми глазами
    а мне почему-то вспоминались слова "пропаганда" и "госзаказ"
    а еще - "не верю"

    Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
    Оскал клыков у льва принявши за улыбку.(с)

  • забанен

    guru

    Сообщений: 4648

    В ответ на: Только что сходил.
    Весьма недурственно для Нашего кино.
    Упор не на спец-эффекты (не "2012":улыб:), а на людей!
    Как по мне - достойное продолжение того "Экипажа".
    Как по мне, так на 2 с жирным минусом

    Показать скрытый текст
    Первый «Экипаж» могу смотреть всегда, по поводу и без. Поэтому с нетерпением ждал выхода нового фильма, надеясь, что будет что-то новое, с современными самолетами и спецэффектами.

    Увы (((

    Как бы правильно высказаться о том, что вчера видел………….

    Сказка для детей младшего школьного возраста. Так наверно будет правильно.

    Я не ждал, что это будет реалистический фильм о нелегких буднях летчиков гражданской авиации. Понятно было, что основной упор делается на «экшн», но, уважаемые сценаристы и режиссеры – вы прежде чем что такое делать вникните в суть процесса либо, если не в состоянии, возьмите опытного консультанта! То что как это было снято – это не только далеко от реальности. Это вообще не реальность, а нагромождение нелепых действий, фраз и поведения актеров, на нелепые и дурацкие ситуации, высосанные сценаристом из пальца.

    Я ни каким образом не связан с авиацией. Ни по жизни, ни профессионально. Но отношусь к тому поколению мальчишек 80-х, для которых путь в небо был навсегда закрыт по тем или иным причинам. Но до сих пор я остаюсь верен своей детской мечте и поэтому в наш век наживы и чистогана интернета для меня не составляет особого труда узнать больше и лучше о работе летчиков, аэропортов, конструкции и управлении самолетов.

    Поэтому я представляю для чего нужны предкрылки и закрылки, и чем элероны отличаются от интерцепторов. Но вот создатели фильма об этом, и еще о чем подобном, не имеют никакого представления.

    Поэтому в фильмы на каждом шагу полно грубых ляпсусов, о которых сначала становится смешно, потом грустно, а затем это начинает просто раздражать.

    Прежде всего - самолет. Это Ту-204. Но кабина, показана, почему-то от Боинг-737. В Тушке элементарно совершенно иные приборы и устройства управления. Там нет штурвальной колонки, там уникальная ручка управления, которую не спутаешь ни с чем. Интернет вам в помощь.

    А освещение кабины! Все приборы, все, светятся белым светом. И передняя приборная панель и потолочные приборы. Так вот, при полете ночью данные приборы освещаются красным цветом, что бы не утомлять глаза.

    Но это бы ладно. Для тех, кто не знает подобных особенностей не критично. Но как второй пилот (Гущин), может приказывать в полете командиру воздушного судна (КВС) (Зинченко) выпустить шасси. Кто там из них главный вообще? А совсем убило, когда тот же второй пилот, дает приказ КВС выпустить «посадочную механизацию». Это что за зверь такой невиданный? Ну и конечно эпохальное – Гущин «Я не вижу полосу» - Зинченко «Иди по приборам». До этого он как шел – на ощупь что-ли? Разговор слепого с глухим. Без комментариев.

    Второй пилот (которого упорно по всему фильму называют стажером, хотя стажер вообще не имеет право выполнять полеты, только отдельные их элементы и под наблюдением третьего члена экипажа – инструктора) Гущин вообще фигура уникальная.
    Сначала непонятно зачем выбросил из самолета джип. Это представляется создателями фильма как невыполнение преступного приказа.
    Потом вообще без какой-либо подготовки, садится за штурвал гражданского авиалайнера и вперед по мировым столицам. Прикольно, что он может летать и в, на минуточку, в Рио-де-Жанейро. Это на Ту-204. При том, что из России в Бразилию вообще никто не летает.
    Его отношения с любимой девушкой и отцом заканчиваются одинаково. Ему говорят – пошел вон отсюда. И он идет. Вот такая мелодраматическая линия. Плакать не хочется.

    И вот апофеоз всего фильма. Полет из горящего ниоткуда и дождливый никуда.
    Опять клюква развесистая. Зинченко не хочет лететь на тушке, а запросто пересаживается на военный Ан-8 и, бросая сына на произвол судьбы, вывозит всех кого можно и нельзя и при этом стюардессы у него всегда чистенькие, наглаженные и в миленьких шапочках, которые ни при каких обстоятельствах у них не падают.

    А потом опять Гущин. Феерично заводит самолет, на котором не захотел лететь Зинченко, ибо разбился бы вдрызг, но на пути взлета, специально для Гущина, вдруг обнаруживается водокачка. Да-да, водокачка на взлетно-посадочной полосе. Эдакая боченция, размером с тот же самолет и на тоненьких опорах, которые вот-вот сломаются. А чё такого? Где же еще не быть водокачке как не на взлетке? Самое ей там место. И конечно она падает, вода гасит пожар и в это время Гущин уводит ревущий лайнер в темное небо. А за ним кипящая лава накрывает горящее ниоткуда к хренам собачьим.

    Но приключения наших героев продолжаются. Улетел Зинченко, ну и хрен с ним. А вот у Гущина проблемы (Москва, у нас проблема. Это фраза из фильма, а не плагиат как вы подумали.) По очереди загораются оба двигателя. Хорошо так загоряются. Аж зрители пассажиры все видят и дым на борту. Ну тут казалось бы полный писец. Думаете конец фильма и можно уже наконец идти домой, ржать в голос и пить горькую. А вот хрен вам в сумку!

    Гущин чего там переключает. С диким остервенением дергает (хотя здесь более подходящее слово, пардон, «дрочит», извините за мой французский) штурвал и РУДы (ручки управление двигателями). И о чудо – пожар прекращается сам собой. Вот сам собой. Он даже систему пожаротушения не включает. Да нафиг она нужна! Уберите её со всех самолетов к чертям! Только место занимает. В этой ситуации надо просто остервенело дергать все что дергается и строить жуткое выражение рожи лица. И все путем. Все рассосется само собой. А мы то не знали. Вот мы убогие.

    Ну, теперь то уж все? Еще чего удумали. Тут Зинченко на своем ероплане нарисовался на горизонте. У него видите ли бак пробит и горючка вытекает. Так что дальше лететь ему вообще никак не хочется. А хочется пересесть в другой самолет.

    Делов то! Чё, не знаете как делать? Берешь трос и перекидываешь с одного самолета на другой. И корзинку к нему. Скорость 350 км в ч, высота 3 км. Ну и что? В самолете дверь не открывается? Ну так в багажном отделении есть люк который можно ногой выбить. И как раз рядом с ним кольцо, к которому карабин троса можно прицепить. Он там специально для этого и сделан, что бы людей с самолета на самолет по воздуху перекидывать. Ах да, забыл. Перед этим нужно голосование на борту сделать. Ну, маленький такой референдум. Один вопрос на повестке: берем тех с того самолета или нет. Но больше всего, во всем этом процессе переезда из одного летящего самолета в другой, меня умилили голубенькие шапочки стюардесс. Сидели как прибитые.

    Что, и теперь не все готово? Не готово, что ж такого. Сказка только начата.

    Ну ладно, переселились, уселись – летим. Садимся. Но Гущин полосу не видит – идет по приборам. До этого он их, приборы наверное, отключил. Да нафиг они нужны. И так все понятно. Он ведь идет «по глиссаде» (конец цитаты). Тот кто хоть немного понимает о чем речь, упадет под стол. Сели. Надо тормозится. Но на хрена нам тормоза и реверс. Тормоза и реверс придумали трусы. А вот Гущин просто каким-то неимоверным усилием пытается завязать штурвал в узел. Я, честно говоря, так и не понял, что они хотели этим изобразить. То, что делал Гущин, было очень похоже на попытку оторвать всю штурвальную колонку, ибо заколебала она уже болтаться тут перед носом. Для меня так и осталось загадкой намерения создателей фильма. На самом деле они хотели, чтобы Гущин оторвал этот чертов штурвал, либо у Козловского сил не хватило, но штурвал устоял. А вот шасси нет. В результате садомазохистских действий Гущина, шасси у лайнера подломилось. А что ему еще оставалось делать? Вы вот выдержите такое насилие над собой? И самолет не выдержал, сел на брюхо, двигатели вырвало с мясом, левое крыло отломилось и улетело в чернеющее небытие – больше его никто не видел.

    Логичный вопрос. После такого надругательства над машиной, что должно было произойти? Правильно. Топливо воспламеняется и взрывается, отломившееся крыло ломает фюзеляж и, дальше всем наступает полный пушистый северный зверёк. Ничего подобного! Все тихо и хорошо. Все выходят, рыдают от счастья, обнимаются, целуются. Вот только Гущин ничего этого не хочет. Любимая ему на шею бросается, а он упирается. Её отстраняет и уходит один в чернеющее небытие. Наверное, оторвавшееся крыло пошел искать.

    И вот такими, выходящими за рамки нормального человеческого понимания, действиями и поступками наполнен весь фильм.

    То какая-то непонятно откуда взявшаяся история с какими-то африканскими беженцами, которыми надо взять на борт, а их солдаты не пускают и по очереди отстреливают. А Гущин говорит - надо взять, а Зинченко говорит – это их проблемы и улетает, а Гущин дует на него губы. Причем, взлетая, такой вираж закладывают, что даже Валерию Павловичу Чкалову тошно бы стало. И еще одна невероятная деталь. По краям взлетки стоят солдаты с оружием. И не шелохнутся. Вы когда-нибудь стояли возле взлетающего самолета? У меня за 300 метров от взлетки, кишки тряслись. А у этих киборгов даже волосика на голове не шевельнулось.

    Или феерическая драка с каким-то высокопоставленным пассажиром на борту. Это тут зачем? Абсолютно дурацкая история. Особенно когда Зинченко, уже потом, пытается заступится за Гущина и подходит к этому обидчику. По всем законам жанра, если уж Зинченко такой крутой, он должен был ему засадить со всей дури в глаз или в ухо. А он тупо что-то ему говорит и стоит как истукан, а тот лыбится, садится в машину и уезжает. Тьфу ты, мать моя! И зачем так пукан рвать?

    Ну и то, что было в конце. Достойный конец этой сказки. После него я уже точно не знал – то ли плакать, то ли смеяться, то ли щетиниться как ёж.
    Короче, Зинченко, Гущина и его подругу, которая к тому времени уже становится женой, принимают в самую лучшую авиакомпанию России (догадайтесь, с одного раза, куда). И вот они проходят переподготовку на новый самолет. Как это делается? Очень просто. Они лазают по канату. Лазают по канату, Карл! Действительно, а чем им еще заниматься? Это же самое важное занятие для летчика – овладение навыками лазания по канату в огромном ангаре со стеклянной крышей, над которой пролетает самолет самой лучшей авиакомпании России (еще раз угадайте – какой). И всё! Хватит уже. Наливай.

    P.S. На их самолетах занятный логотип. Поскольку он, как бы, должен соответствовать названию, которое в фильме не упоминается, первое что приходит на ум, когда это видишь – авиакомпания «Русский Конь».
    Скрыть текст

  • Волшебница...

    Сообщений: 56279

    Вы бы источник того, что под спойлером указали бы, ну или хотя бы знак (с)

    Я куплю голубой чемодан
    И, сложив все печали и грусти
    Между книг Франсуазы Саган
    Улечу... В Сан-Франциско, допустим.

  • guru

    Сообщений: 4814

    По моему проще фильм посмотреть, чем такую длинную рецензию читать.
    Сам не ходил, но осуждаю!!!!! (с) :))))))))))))

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • страшно украшаю жизнь

    Сообщений: 14123

    В ответ на: такую длинную рецензию читать.
    а это именно тот случай, когда рецензия "в яблочко"
    очень жаль, но не могу не признать правдивость автора данной рецензии
    со всеми условностями, что я не мечтала стать пилотом и не знаю как должно быть в кабине управления самолетом …..
    но и идиотом себя как-то не хочется чувствовать(
    а создатели, такое ощущение, не особо то заботились о чувствах смотрящих - "любую клюкву сожрут, это ж "Экипаж 2"
    даже обидно как-то)

    Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
    Оскал клыков у льва принявши за улыбку.(с)

  • guru

    Сообщений: 3592

    Отличный фильм :live:
    Фильм художественный, отечественный, зачем на него идти, а потом здесь чужие "мнения" размещать, не понятно :dnknow:
    Актеров отличных уйма, даже "Ларису Ивановну" пригласили)) все на высоте, взрывается, бабахает тоже добротно, диалоги с юмором))
    Не понравилось, что местами текст не совпадает с артикуляцией, причем таких моментов достаточно - вроде рекламу такую дали, экраны по всей стране забили, а мелкие недочеты остаются, НО наше кино уверенно идет к успеху))
    ЗЫ. В трейлерах перед сеансов были "Викинг" и "Вурдалаки", тоже ниче так))
    <п.5>

    People don't change (c) House M.D.

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (27.04.16 21:19)

  • страшно украшаю жизнь

    Сообщений: 14123

    В ответ на: даже "Ларису Ивановну" пригласили))
    не пригласили

    в нынешнем фильме играет Елена Яковлева :dnknow: в "Экипаже" старом Александра

    и при чем тут Мимино? :шок: Там вообще Проклова :eek:

    Вы так пошутили?

    В ответ на: В трейлерах перед сеансов были "Викинг" и "Вурдалаки"
    Да
    Козловский, видимо решил сняться во всех фильмах сразу нон-стопом(Хардкор)….Нон стопом( Статус)… нон стопом( Экипаж)... :biggrin: и после… Викинг.. и еще.. Пятница
    Как он все успевает???)))) и главное зачем нам его столько?) еще и Фандорина моего любимого собирается сыграть :bad:

    На Пореченкова схожу в Вурдалаках)) нравится он мне) а в такой роли странной… более чем) эта прическа хлопца)))

    Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
    Оскал клыков у льва принявши за улыбку.(с)

  • забанен

    guru

    Сообщений: 4648

    В ответ на: а потом здесь чужие "мнения" размещать, не понятно :dnknow:
    А что не так?

    Да, я из того самого поколения 80-х (1981 г.р., если быть точнее)

    Или, вас смутило "По краям взлетки стоят солдаты с оружием. И не шелохнутся. Вы когда-нибудь стояли возле взлетающего самолета? У меня за 300 метров от взлетки, кишки тряслись. А у этих киборгов даже волосика на голове не шевельнулось."
    Если так, то предвижу ваш вопрос: "Если ты не работаешь в авиации - ты хоть раз самолёт то живьём видел? А то кишки у него, видите ли, трясутся..."

    Отвечаю: Да, я не работаю в авиации, но авиация - это моя "болезнь" с детства. А если хотите прочувствовать на себе - каково это, когда рядом взлетает борт - не вопрос, вступайте к нам в группу в ВК "Споттинг в Новосибирске" (не реклама, могу скинуть ссылку на группу в личку). Периодически а/п Толмачёво пускает споттеров для фотографирования бортов, в том числе и на взлёте/посадке. Непередаваемые ощущения, когда рядом взлетает самолёт - гарантирую :biggrin:

    А что касается самого фильма, повторюсь - это сказка для детей младшего школьного возраста.
    Будь я сейчас мальчишкой - я бы смотрел этот фильм с открытым ртом. Сейчас, от просмотра этого шИдевра - только пичалька и желание кинуть тапком в сценариста и режиссёра. Своих идей нет, так снимем римейк и срубим бабла. Ну а чО, пипл и так схавает.

    Кстати, по поводу переучивания пилотов на другой тип ВС...
    Там действительно не всё так просто. Пилот, летающий на Арбузе (Airbus) - не может летать на Бройлере (Boeing) и т.д.
    И это касается всех типов ВС, пилот каждый раз будет переучиваться на конкретный тип с последующей аттестацией, а не так как в шИдевре: Другой борт? Да не вопрос, сел да полетел.
    Ну а чо? Кнопочки примерно все одинаковые. :ха-ха!:
    И переучиваются на тип не на канате (как это показано в этом шИдевре), а на специализированном авиатренажере.
    • Специальный тренажер, а не канат.

    • Специальный тренажер, а не канат.

  • guru

    Сообщений: 3592

    В ответ на: и при чем тут Мимино? :шок: Там вообще Проклова :eek:
    Вы так пошутили?
    Да, я так пошутил, видимо Вы слишком серьезно отнеслись к художественному фильму. Насчет Козловского - смотрел с ним Духлесс перый (больше из-за книги), Легенду и Хардкор. Хороший актер, который в тренде. А разве в Голливуде не так? Сначала молодой актер светится в молодежной комедии, а потом уже смотришь у Финчера снимается)))

    People don't change (c) House M.D.

  • забанен

    guru

    Сообщений: 4648

    В ответ на: Да, я так пошутил, видимо Вы слишком серьезно отнеслись к художественному фильму.
    Это не художественный фильм, а фильм-сказка. Второсортный ремейк (я бы даже сказал - УГ, пардоньте за мой французский, но по другому не могу сказать про этот выкидыш отечественного кинематогрофа), в котором всё притянуто за уши и рассчитанно на весьма непритязательного зрителя (читай, школьников)

  • guru

    Сообщений: 3592

    В ответ на: А что не так?
    Да все так, если художественный фильм не оправдал Ваши ожидания, это Ваша проблема, а не режиссера. По Вашей логике, люди, которые занимаются медициной, должны "порезать" создателей Доктора Хауса, историки - все фильмы про войну))) У меня примерно такие же претензии были к Федору нашему Бондарчуку с его "9 ротой" - "основано на реальных событиях"))) "Воина" вообще тупо скопировал чуть-ли не по кадрам. Какой я сделал вывод? Я просто не хожу на его фильмы, хотя с удовольствием пересматриваю "Даун Хаус".

    People don't change (c) House M.D.

  • забанен

    guru

    Сообщений: 4648

    В ответ на: Да все так, если художественный фильм не оправдал Ваши ожидания, это Ваша проблема, а не режиссера.
    Моя проблема, а не режиссёра? Вот это поворот... :biggrin:
    Примерно так же рассуждает Аршавин :ха-ха!:

    А может, это проблема в режиссёре? В том, что он снял УГ?

  • veteran

    Сообщений: 2330

    Потому что "Даун Хаус" снял не Бондарчук, а Роман Качанов :миг:.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • veteran

    Сообщений: 2581

    На самом деле Аршавин прав.
    Если кто-то не оправдал ВАШИ ожидания - это ВАШИ проблемы.
    Вам не понравился фильм, вы скопировали чужое мнение и поделились, почему вы продолжаете его навязывать другим людям и еще и опускать людей, говоря, что понравиться он может только дуракам или школьникам?

    Вы не в курсе такой истины, что сколько людей - столько и мнений?
    Вам не понравился - на здоровье, другим понравился - их право.
    Вы свое мнение высказали, все его услышали. Кому было интересно, тот к нему прислушался.

    Характер у меня прелестный, а вот у вас нервишки – дрянь © bazzlan

  • guru

    Сообщений: 3592

    В ответ на: Потому что "Даун Хаус" снял не Бондарчук, а Роман Качанов :миг:.
    Да ладно :шок: (САРКАЗМ)
    В данном случае я имел ввиду, что князя играл Федор, поэтому я его и пересматриваю. Так же мне нравится как он сыграл "В движении")

    People don't change (c) House M.D.

  • veteran

    Сообщений: 2330

    Хех, вот удачных его ролей множество! Мне он в "Двух днях" нравится, в "Кризисе среднего возраста" и много еще где. А вот как режиссер "он сомнителен" :).

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • old hamster

    Сообщений: 75804

    Ерундовое кино. Уж на что я люблю фильмы про геройских героев, но здесь не могла дождаться когда закончится.
    Особенно владелец авиакомпании умилил. Такое быдло, прям такой привет из 90-х.
    Машков и Козловский хороши.
    Но больше всего мне понравилась жена Зинченко, которую играет Яковлева :biggrin:

    Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.

  • 13

    Сообщений: 29212

    GnoMM кстати прав. Не стал бы только называть это проблемой. То что лично вам не понравился фильм - никого волнует, кроме вас. Всем не угодишь.:улыб:

    Боишься — не делай, делаешь — не бойся.

  • 13

    Сообщений: 29212

    Дача родителей не далеко от аэропорта. В советское время, мальчишками катались на великах к концу взлетной полосы. Самолеты там очень низко пролетали над головами, взлетая. Конец полосы был виден за забором. Было интересно, но ничего не ощущалось. Не надо всех мерить по себе. Грибы нас волновали куда больше. Как и слухи, что где-то там есть еще одно озеро.:улыб:

    Боишься — не делай, делаешь — не бойся.

  • guru

    Сообщений: 3308

    В ответ на: в нынешнем фильме играет Елена Яковлева :dnknow: в "Экипаже" старом Александра
    Там и Александра засветилась, в роли Тамары Ивановны (может ошибусь с ФИО) - диспетчера, которая их в Петропавловск отправила )). Конечно узнать её можно с трудом..

  • guru

    Сообщений: 3308

    Мне понравился фильм. Конечно не обошлось без некоторых штампов.. ну в общем и целом хорошо! Не могу судить о технической стороне, насколько всё там достоверно, но меня такие вещи обычно мало волнуют, если фильм "к душе" :-).
    Показать скрытый текст
    Конечно трюк с переправкой пассажиров по тросу в воздухе - это на грани фантастики (мне кажется),
    Скрыть текст
    но грех придираться к таким вещам в эпическом кинЕ. Козловский молодец, после Легенды позиций не сдал. В общем мне понравилось :heart:

  • guru

    Сообщений: 6044

    Не смотрел, но осуждаю.
    П.С. Априори и заочно осуждаю все ремейки на советское кино.

  • junior

    Сообщений: 20

    В ответ на: Не смотрел, но осуждаю.
    П.С. Априори и заочно осуждаю все ремейки на советское кино.
    Аналогично. Смотрел с постоянным ощущением ремейка, наверно поэтому фильм и не так впечатлил.

  • guru

    Сообщений: 4814

    Вчера посмотрел дома. Нормальное кино, для расслабленого просмотра вечером. Я и так особо от него не ждал ничего, а получил даже больше чем ожидал. Ляпов много, но как то не напрягают они особо. Есдинственное, что перелазить из самолета в самолет на скорости 350 км.ч. это феерично. (про температуру ваще умолчу) Кто нибудь руку из окна машины на скорости 80+ высовывал? А вот теперь представьте что будет на 350? Кожа конечно не слезет, но вот пинжачок то слетел бы.....

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • alcatel

    Сообщений: 53014

    Только начал смотреть и первая же фраза в фильме " контейнер последний погрузили" сделала всю картину целиком. Чтобы пилот, современный сказал "последний", вместо "крайний"? Ахаха, т.е. мяу.

    Ну понеслась сразу. Ан-12 с жк мониторами и в целом кабиной от боинга, и всего с двумя пилотами. Людей везли в отсеке, что не герметичен.

    Пришел в пассажирскую а/к, так почему-то с кабиным экипажем знакомятся не в брифинг-рум, а на перроне, чемоданчика у второго пилота не наблюдал. Как попал за штурвал стажер, не имеющий лицензии и не переученный вообще? Даже не летая обзервером-куроедом, сразу в кресло. Как попали на перрон жена и сынок, где хоть один САБовец?
    Чек-лист не читается, штурвалом машут мама-мия, радиообмен в азии - на русском, бортпроводников КВС называет стюардессой. ну и прочиее-прочее. Можно все это оставить, как технические ляпы, но все крутится вокруг самолета, полета, экипажа.

    И если тут кино про "человеческие отношения", зачем вставлять сцену, где сынок КВС шпилит
    сотрудницу а/к, ну какая тут смысловая нагрузка? Коньяк и сигарета в салоне - какая пошлость и клише.

    Весь фильм - какой-то дикий маразм, куда по недоумению попал красавец Машков и гражданка Яковлева. Извините, если задел чьи-то чувства.

    650млн бюджет, оказывается. Снимаю шляпу.

    Секс, наркотики и чикен ролл.

  • veteran

    Сообщений: 1392

    В ответ на: Только начал смотреть и первая же фраза в фильме " контейнер последний погрузили" сделала всю картину целиком. Чтобы пилот, современный сказал "последний", вместо
    Это ты ещё комедию "Хакеры" с Анджелиной Джоли не смотрел.
    Для нормального айтишника это ржака с первого кадра до последнего.

    Стэн.

  • guru

    Сообщений: 3300

    В ответ на: Весь фильм - какой-то дикий маразм
    +1

    Самое зачетное перелазить из одного самолета в другой, ну ладно бы в голливуде эту бредятину сняли, но наши то каким место думают.

  • хранитель традиций

    Сообщений: 100104

    Ожидал большего. Уже два раза включал, так и не досмотрел, минут 20 еще осталось.
    Попсово, наивно, коряво, недоигрывают (кроме ГГ, они постарались выложиться) но снято почти хорошо. Когда более смотреть нечего, можно запускать это.

    Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
    командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.

  • activist

    Сообщений: 473

    посмотрела

    неправдоподобно, но увлекательно :улыб:

  • veteran

    Сообщений: 2121

    Согласна, много ляпов и неправдоподобности. Периодично напрягало. Особенно эти все пересадки в воздухе. Или никто не знал, что вулкан начнет извержение.

    Но игра актеров (Машков и Козловский) хороша.

    Никогда не рой яму другому. Используй ту, что он вырыл для тебя...

  • member

    Сообщений: 42

    Мне понравился фильм. Я на него в кино два раза ходила, и потом еще в сети смотрела. Классный)))

  • страшно украшаю жизнь

    Сообщений: 14123

    В ответ на: Я на него в кино два раза ходила
    Именно для вас, Подлиз, его и снимали. Это хорошо.

    Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
    Оскал клыков у льва принявши за улыбку.(с)

  • member

    Сообщений: 42

    Как хорошо, что они нашли свою целевую аудиторию))

  • забанен

    guru

    Сообщений: 4648

    То, что подобной ЦА становится всё больше и больше - это, как раз, и печалит...

    Показать скрытый текст
    Я беру всегда в ларьке напротив офиса минералку холодную. Ну нравится мне холодная минералка.
    А тут подхожу после обеда, жарища стоит, продавщица (симпатичная девушка лет 17-18) разводит руками, было отключение электричества, холодильник не работал.
    Смотрит на меня с улыбкой. Пауза.
    Торжествующе:
    - Но для вас я парочку бутылок засунула в морозильник, там у нас сухой лед! Так что точно остыло!

    Расплачиваюсь, беру в руки обжигающе холодную минералку. Хм...
    - А хотите фокус? Вот с этой бутылкой?
    - Да.

    Делаю плавные пассы над бутылкой и открываю… Пшшшш… В руках у меня бутылка полная льда.
    - Ой! Как вы это сделали?
    - Легко. Давайте вторую бутылку.
    Смотрите внимательно. Сейчас я заморожу воду, не открывая ее.

    Опять делаю пассы рукой. Протягиваю ей:
    - А теперь держите крепко.

    Тихонько щелкаю большим пальцем по донышку. Лед стремительно снизу вверх изнутри обволакивает бутылку.
    - Ой, вы, наверно, фокусник?!

    Распахнутые от восторга глазищи девушки.
    На самом деле все просто. Фазовый переход, падение давления , переохлажденная жидкость, центры кристаллизации...
    В мое время мы проходили это в 10 классе, ну а теперь я фокусник, практически волшебник.


    Времена меняются, но законы физики, слава богу, неизменны.


    ©SanLet
    Скрыть текст

  • забанен

    junior

    Сообщений: 24

    Хороший фильм, мне понравился, с тросом конечно сказочно) а так круто.

  • junior

    Сообщений: 12

    Неплохо для российского фильма. В любом случае, если потренируются еще, то скоро смогут выпускать хорошие фильмы.

  • member

    Сообщений: 26

    Сильное впечатление оставил. Смотрела два раза в кино и еще бы посмотрела

  • member

    Сообщений: 26

    Мне тоже кажется, что фильм очень удачный получился. Вообще когда сказали что он от создателей легенды 17, то я сразу на него внимание обратил. В фильме, конечно много неправдоподобных сцен, но впечатление все равно оставил приятное

  • guru

    Сообщений: 6044

    В ответ на: Сильное впечатление оставил. Смотрела два раза в кино и еще бы посмотрела
    Дождусь показа по телеку, тогда и выскажусь.

  • member

    Сообщений: 76

    Мне фильм понравился, игра актеров то же, вот киноляпов бы поменьше и вообще все бы было хорошо! )

  • junior

    Сообщений: 21

    Я с первого раза не все увидела, только уже зная сюжет начала обращать внимание на ляпы

  • junior

    Сообщений: 8

    я вообще киноляпов не заметил, может они и были, но только не для моих "внимательных" глаз

  • guru

    Сообщений: 6044

    В ответ на: Не смотрел, но осуждаю.
    П.С. Априори и заочно осуждаю все ремейки на советское кино.
    Посмотрел по ТВ.
    Если не воспринимать как ремейк советского фильма, смотреть можно. Первую часть картины даже с интересом, до катастрофы. Дальше сплошная сказка.

  • junior

    Сообщений: 23

    для российского кино, вполне неплохо. Но действительно много сказочных моментов.

    Однажды в твою жизнь придёт такое счастье, что ты поймёшь – оно стоит всех твоих прошлых потерь.

  • страшно украшаю жизнь

    Сообщений: 14123

    та не...
    все по реальным событиям ж...

    Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
    Оскал клыков у льва принявши за улыбку.(с)

Записей на странице:

Перейти в форум