Детская конспирология

Дочка принесла из библиотеки книгу про песика и котика, раскрывших заговор врагов родины

Вчера прихожу с работы домой и вижу: дочка читает по слогам книгу, которую принесла из библиотеки — я присмотрелся к этой книге: что-то не то… Картинки про котиков и песиков, но название странное: «Как Тузик и Пузик раскрыли заговор». Ага, только вчера мне рассказали, что в СибАГСе для первокурсников ввели новый предмет. «Конспирология. Теория заговора» (идет с 2010 года на юрфаке). Ну, думаю, дожили — конспирология для первоклассников.

Полистал. Выяснилось, что городок, где жили добрые зверюшки, оккупировала злая компания «Котдональдс», продающая котбургеры и котси-колу, куда враги родины подмешивают вредный химический «порошок счастья». Заканчивается это дело так: «И друзья решили открыть собственное кафе, где все блюда будут не только вкусными, но и без всяких химических порошков. В местной администрации бизнес-план Пузика и Тузика нашел полную поддержку…». А заговорщиков тем временем арестовали.

В другой истории Пузик и Тузик решили построить снежный городок «для дошколят», подписали все документы в мэрии, а потом «были приглашены в Кремль на прием к очень высокому начальству. За создание городка Пузик получил золотые часы из лап лабрадора Конни». Тут же корявенько нарисованы Владимир Владимирович и еще некто. То ли охранник, то ли Дмитрий Анатольевич.

Книга, как выяснилось, отпечатана в Москве в издательстве «АСТ-пресс», дочке «АСТ», — второго из двух крупнейших в России — тиражом в 10 000 экземпляров (ходовой тираж для Носова, Успенского и Чуковского). Автор — некая Елена Хорватова, ведущий сотрудник Российской государственной библиотеки. На обложке — лейбл «Школа доброты Пузика и Тузика», серия — «Читаем малышам». Я смотрел на книгу в отупении. «Папа, зачем ты взял моего Пузика и Тузика?». Я протянул дочке книгу, и она с усердием продолжила: «В о-жи-да-ни-и мульт-филь-ма кот смо-трел кри-ми-наль-ну-ю хро-ни-ку и вдруг у-ви-дел сю-жет про а-рест вла-дель-ца «Кот-до-наль-дса».


Фото Стаса Соколова

Мнение автора в разделе «Авторские колонки» может не совпадать с позицией редакции.

Оцените работу журналиста:
Павел 01 фев 2013в11:23 Разве нет еще книжек про то, как Путин был маленький, с кудрявой головой?
А про конспирологию - это напрасно: от Котдональдсов отучать нужно смолоду!
Макс 01 фев 2013в19:01 У большевиков пропаганда была лучше, они во-первых привлекали лучших авторов, вроде Михалкова, во-вторых пропаганда была ненавязчивой. А это также топорно как и продакт-плейсмент в фильмах Бекмамбетова.
Серёга 01 фев 2013в11:04 .не вижу в этом ни чего плохого...и мы, раньше такие книги читали,направленную на политику государства... про Ленина,тимуровцы,комсомольцы,Павлик Морозов,и т.д. ...Выросли и разбираться начали,что приемлемо,а что нет...в большинстве случаев наше нынешнее мнение разнится с прошлым...благодаря тому что мы читали, теперь мы лучше разбираемся в подменах истины,по тому как в курсе и прошлого и настоящего...тут главное после прочтения ребёнком книги,чтоб взрослые не насаждали свои политические взгляды на жизнь...ведь именно у взрослых эти взгляды координально разные,даже между мужем и женой...
Фома 31 янв 2013в00:58 А в чем, собственно, проблема-то? Может, пора уже понять, что многие проблемы можно решить совместно с властью, а не репостя протестные тексты в уютной жежешечке?
Laima 30 янв 2013в23:27 Ну, дети выбирают картинку, а иллюстратор явно поталантливее писательницы попался - вот и ответ, почему дитя эту книжку выбрало. Любое дитя этот хлам могло подобрать...
интерес 29 янв 2013в16:52 У меня вопрос: а почему Ваша дочка выбрала такую книжку? В библиотеке же не "подсовывают", а сами выбирают.
Макс 01 фев 2013в19:01 У большевиков пропаганда была лучше, они во-первых привлекали лучших авторов, вроде Михалкова, во-вторых пропаганда была ненавязчивой. А это также топорно как и продакт-плейсмент в фильмах Бекмамбетова.
Серёга 01 фев 2013в11:04 .не вижу в этом ни чего плохого...и мы, раньше такие книги читали,направленную на политику государства... про Ленина,тимуровцы,комсомольцы,Павлик Морозов,и т.д. ...Выросли и разбираться начали,что приемлемо,а что нет...в большинстве случаев наше нынешнее мнение разнится с прошлым...благодаря тому что мы читали, теперь мы лучше разбираемся в подменах истины,по тому как в курсе и прошлого и настоящего...тут главное после прочтения ребёнком книги,чтоб взрослые не насаждали свои политические взгляды на жизнь...ведь именно у взрослых эти взгляды координально разные,даже между мужем и женой...
интерес 29 янв 2013в16:52 У меня вопрос: а почему Ваша дочка выбрала такую книжку? В библиотеке же не "подсовывают", а сами выбирают.6 ответов
Надежда 01 фев 2013в19:17 На самом деле мне трудно вспомнить из детства хоть одну НЕ "общественно полезную" книгу, особенно из отечественного репертуара. Помянутый выше "Незнайка" - это точно такой же политизированный трэш, как и Джельсамино, Чипполино, Королевство кривых зеркал или Три толстяка. Более-менее читать из "Незнайки" можно было только первую книгу. Солнечный город и (тем более) Незнайка на Луне - это уже жесть. Это то, что мои дети читать не будут никогда. Точно так же они никогда не будут читать "детские" стихи Маяковского, подробно объяснявшие - что же именно хорошо советскому ребенку. Причем совершенно уродливым и недетским языком. И это - не игра слов, игра слов - у Хармса.
Спасало то, что были Линдгрен и Янссон, было несколько хороших переводов зарубежки (Питер Пен,Винни Пух, Алиса) Позже появились первые переводы и издания Толкина и Льюиса. Но их надо было доставать. Сегодня, как ни смешно, их тоже надо доставать, но уже по другой причине - с прилавков ушли нормальные переводы.
2 ответа
Laima 30 янв 2013в23:27 Ну, дети выбирают картинку, а иллюстратор явно поталантливее писательницы попался - вот и ответ, почему дитя эту книжку выбрало. Любое дитя этот хлам могло подобрать...2 ответа
Все комментарии Правила комментирования
Добавить комментарий
Мультипликатор Котеночкин
29 янв 2013в10:50
Какой ужас! Совсем совести нет, такую ерунду дошколятам подсовывать. Неужели не хватает ума/возможностей у нашего руководства двигать в массы адекватную и добрую детскую литературу? Заходишь в книжный, а там картина маслом - хорошие советские детские книги в красочном издании с ценами до небес и стеллажи подобного "чтива", еще и в "серийном" издании.
интерес
29 янв 2013в16:52
У меня вопрос: а почему Ваша дочка выбрала такую книжку? В библиотеке же не "подсовывают", а сами выбирают.
30 янв 2013в09:55
Еще один аргумент в пользу - следить и заниматься собственными детьми, учить их фильтровать зерна от плевел и пока не научены делать это самостоятельно.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Лев Овалов
30 янв 2013в20:12
Читайте "Рассказы майора Пронина", там про вредителей хорошо написано!
уже бабушка
30 янв 2013в20:18
Все книги (на русском) одиними буквами написаны. Значит, выбирают по интересам и по тому, к чему подготовлены развитием и воспитанием, в семье, прежде всего. Кртиковать несложно (хотя противно только это делать), а вот интерес к чтению поддерживать - это уже другой уровЕнь, не у всех получается.
Бродяга сетевой
30 янв 2013в21:50
Почему-то такое впечатления, что автор сам книжку где-нибудь прикупил, а дочку для пущего ужаса приплел. Собс-но сейчас чего только не издают и не продают. Легко, например, могут напечатать портрет Жукова вместо портрета Рокоссовского в заметке, посвященной Рокоссовскому. Сам видел. Свобода и демократия на марше.
Ирина Д
30 янв 2013в22:01
Так как я хорошо знаю первые две книги и работала в издательстве, которое их выпустило (кстати, первые две книги отличные, хорошо написаны и начинающие читать дети их прекрасно читают сами), у вас в тексте как минимум две неточности.
1-я. Издательство называется "АСТ-пресс", оно давно отделилось от АСТ (второе, действительно, большое и скупило много мелких издательств) и занимается учебной литературой (АСТ-пресс Школа), детской литературой, подарочными изданиями, биографиями и прочим понемножку.
2-я Первые две написала лично глав. ред. издательства - Татьяна Деревянко. Так что думаю и тут скорее всего она приложила свою руку. Как минимум идея наверняка ее.
Laima
30 янв 2013в23:27
Ну, дети выбирают картинку, а иллюстратор явно поталантливее писательницы попался - вот и ответ, почему дитя эту книжку выбрало. Любое дитя этот хлам могло подобрать...
Фома
31 янв 2013в00:58
А в чем, собственно, проблема-то? Может, пора уже понять, что многие проблемы можно решить совместно с властью, а не репостя протестные тексты в уютной жежешечке?
Аня
31 янв 2013в05:04
Наверное, это даёт автору и издательству деньги, деньги, деньги...Остальное не интересует. А вот почему это покупается?(((Понятно, чтобы вырастить из детей будущих потребителей ДОМА-2 и прочего подобного, такой товар и предлагается. Делать людей дураками и поглотителями муры, начиная с детства...В Вашу семью эта книга попала случайно, а в другие закономерно. Ужас, в общем!
Тимофей
31 янв 2013в05:21
Какое время такие и детские книги.
Я помню в 90-е у меня была книга про Чебурашку и крокодила Гену, написанная в соавторстве с Успенским, которая описывала основные бизнес процессы и экономические элементы-банки, биржи, маржу и прочее. Вроде называлась Бизнес крокодила Гены или что то подобное
12
31 янв 2013в09:33
Иногда , краем, нет - краешком глаза, посматриваю америконские телесериальчики - типа про Спортикуса и др. - вот где теория заговора для малышей, причем идея заговора идет через весь сериал - борьба с темными силами т.д...
Дон Кихот
31 янв 2013в10:11
А чему вы удивляетесь? Раньше были "рассказы о Ленине", книги авторства Л.И.Брежнева и т.п. Сегодня - вот это вот. Поменялась только обёртка, суть осталась та же.
Не удивлюсь, если где-нибудь в фондах библиотек можно нарыть книгу аналогичных по сути рассказов из России начала ХХ века.
С нетерпением ждём новых вариаций на тему Павлика Морозова, где Тузик и Пузик сдадут родителей компетентным органам и с радостью перейдут под опеку Государства
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Сергей
01 фев 2013в08:03
Уважаемый, Владимир Иткин! Ответьте пожалуйста, Вы не читаете комментарии к своим заметкам или Вам так хочется "повесить" издание данной книги на "книжного монстра" издательскую группу АСТ?
Вам ведь еще 2 дня назад не только очень правильно объяснили что издало книгу мелкое издательство АСТ-Пресс не имеющего отношения к большому АСТ, но еще и правильно написали что автор книги главный редактор и одновременно совладелец издательства АСТ-Пресс (вместе с мужем) - Татьяна Деревянко.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3972203/
Разве это не повод исправить свою ошибку, которую сегодня массово тиражируют СМИ?
Серёга
01 фев 2013в11:04
.не вижу в этом ни чего плохого...и мы, раньше такие книги читали,направленную на политику государства... про Ленина,тимуровцы,комсомольцы,Павлик Морозов,и т.д. ...Выросли и разбираться начали,что приемлемо,а что нет...в большинстве случаев наше нынешнее мнение разнится с прошлым...благодаря тому что мы читали, теперь мы лучше разбираемся в подменах истины,по тому как в курсе и прошлого и настоящего...тут главное после прочтения ребёнком книги,чтоб взрослые не насаждали свои политические взгляды на жизнь...ведь именно у взрослых эти взгляды координально разные,даже между мужем и женой...
Павел
01 фев 2013в11:23
Разве нет еще книжек про то, как Путин был маленький, с кудрявой головой?
А про конспирологию - это напрасно: от Котдональдсов отучать нужно смолоду!
Александр
01 фев 2013в12:58
А в чем собственно суть претензий к книге? Если кому-то не нравится, что описанное там в чем-то напоминает реальность, то, идя по этому пути, нужно ликвидировать всю детскую литературу. "Незнайку на Луне" критики также расценивают как вредоносное произведение? По моим представлениям герои книги вполне положительны, и стараются сделать мир лучше.
Евгений
01 фев 2013в14:11
Я не понял - автор предлагает рассказывать детям о том, какой хороший и вкусный макдональдс и как плоха еда без химии, или что?
Макс
01 фев 2013в19:01
У большевиков пропаганда была лучше, они во-первых привлекали лучших авторов, вроде Михалкова, во-вторых пропаганда была ненавязчивой. А это также топорно как и продакт-плейсмент в фильмах Бекмамбетова.
Надежда
01 фев 2013в19:17
На самом деле мне трудно вспомнить из детства хоть одну НЕ "общественно полезную" книгу, особенно из отечественного репертуара. Помянутый выше "Незнайка" - это точно такой же политизированный трэш, как и Джельсамино, Чипполино, Королевство кривых зеркал или Три толстяка. Более-менее читать из "Незнайки" можно было только первую книгу. Солнечный город и (тем более) Незнайка на Луне - это уже жесть. Это то, что мои дети читать не будут никогда. Точно так же они никогда не будут читать "детские" стихи Маяковского, подробно объяснявшие - что же именно хорошо советскому ребенку. Причем совершенно уродливым и недетским языком. И это - не игра слов, игра слов - у Хармса.
Спасало то, что были Линдгрен и Янссон, было несколько хороших переводов зарубежки (Питер Пен,Винни Пух, Алиса) Позже появились первые переводы и издания Толкина и Льюиса. Но их надо было доставать. Сегодня, как ни смешно, их тоже надо доставать, но уже по другой причине - с прилавков ушли нормальные переводы.
Николай
01 фев 2013в19:30
А кто просмотрел эту книжку сам? Судить по тому, "что напели" как-то, знаете ли...
Уж явно лучше совковых наркоманских Чуковских, которыми не одно поколение детских мозгов травмировано.
На мой взгляд, совсем не дурная книжка. Не поленитесь, найдите в и-нете и сами пролистайте прежде, чем судить с чужих слов.
12
01 фев 2013в21:19
Безусловно, Незнайка на луне, направлена против определенных социальных слоев населения. Их, слоев ,хоть и не много, всего процента 3-4 от общего населения, но им было бы крайне обидно прочитать эту книгу и найти определенные намеки на себя любимых. А уж намеки на зловредность этих слоев проходит через книгу красной линией. Конспирология, однако.
Библиотекарь со стажем
01 фев 2013в23:39
Прекрасная книга! Идеологически выдержанная, то что нужно, для подготовки и воспитания истинных патриотов нашей горячо любимой Российской Федерации!! (тихо плачу и утираю слезы умиления)
Если что, это был сарказм. Более 15 лет работаю библиотекарем, перевидал множество детской литературы, но эта так живо напомнила мне сказочки про доброго дедушку Ленина, которыми нас пичкали в начальных классах. В принципе, ничего не имею против сюжета, все эти гамбургеры и колы, действительно, ничего хорошего не несут... но вот этого слащавого тона и стремления завуалированно лизнуть пятую точку людям властьимущим (про добрых дяденек из местной администрации, про Кремль и собачку самого ВВП и т.д.) можно было и не писать. Лишнее это. Воспитать "патриота" и человека, ведущего ЗОЖ можно и без этого.
Мама Наташа
03 фев 2013в13:17
Эта книжулька и ей подобные по сравнению с Чуковским и Заходером - гадость!! Сама имела печальный опыт общения с такими "шедеврами". К примеру, творчество Э.Успенского - "Простоквашино" и "Чебурашка", вернее, его продолжения про перестройку, мэра Дружкова и т.п. - это же просто вредно читать детям! Своих я стараюсь ограждать от такого бреда и вздора, но не могу согласиться с авторами нек-рых комментов, кроме иностранных писателей-сказочников и у нас есть хорошие детские авторы - Чуковский, Заходер, Бианки и много других. И нам так мозги не промывали настойчиво и въедливо, как пытаются это сделать нашим детям :(
toiida
03 фев 2013в21:41
Больше смахивает не на рассказы о господине Ленине, а на ксенофобный мультик «Чужой голос» 1949 года (в «Ю-Тьюбе» легко найти).
dm_bond
28 мар 2013в02:02
А никто и не обещал, что мозги больше промывать не будут.
Реклама

Опрос

Вы ловите покемонов?